首頁(yè) 即時(shí)動(dòng)態(tài) 周海媚、董璇、任賢齊、黃曉明、李玲玉狀告多家衛(wèi)浴企業(yè)

周海媚、董璇、任賢齊、黃曉明、李玲玉狀告多家衛(wèi)浴企業(yè)

來(lái)源：家居百科時(shí)間：2020年06月04日 15:59

古北天御樣板間

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公布了一起民事案件判決書(shū)，浙江雅X 潔具因使用合同期滿后沒(méi)有續(xù)約明星照片，被香港明星周某告上法庭。

??據(jù)相關(guān)民事判決書(shū)，浙江雅X潔具的代言簽約于2013年12月31日合同到期后，在其官網(wǎng)上繼續(xù)使用推廣其迪X品牌水暖五金類、衛(wèi)浴類近20個(gè)品種的產(chǎn)品，并且明確注明周某為其“迪X形象代言人”。

??除了周某，董璇、小齊、黃某、李玲玉等一眾明星都對(duì)衛(wèi)浴企業(yè)的相關(guān)侵權(quán)，進(jìn)行了堅(jiān)決的維權(quán)。一些“大額度”的索賠，最后在法院的裁定下，都打了很大的“折扣”。某種意義上來(lái)說(shuō)，明星維權(quán)，并非有意針對(duì)衛(wèi)浴企業(yè)，或只是多行業(yè)維護(hù)其相關(guān)法律權(quán)益的例行公事。

??“被代言”：

??索賠21.14萬(wàn)元，實(shí)賠3.14萬(wàn)

??對(duì)于侵權(quán)事宜，浙江雅X潔具的解釋為，公司網(wǎng)站使用照片系合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。浙江雅X潔具先后曾簽約過(guò)兩份《廣告合同》，期間分別是2009年6月18日至2011年6月17日、2011年11月1日至2013年12月31日，合同期滿后沒(méi)有續(xù)約，系曾經(jīng)的合作者，浙江雅X潔具已經(jīng)支付完全部報(bào)酬。另外，浙江雅X潔具官網(wǎng)使用的照片屬于積極宣傳，沒(méi)有丑化原告形象。因?yàn)榫W(wǎng)站流量點(diǎn)擊率極少，即便是構(gòu)成侵權(quán)，索要金額過(guò)高，與知名度不相符合。

??雖然浙江雅X潔具為自己的行為做了很多合理化的解釋，北京互聯(lián)網(wǎng)法院還是以浙江雅X潔具涉嫌侵肖像權(quán)為由，支持了部分訴訟請(qǐng)求。不過(guò)，在賠償金方面，和的預(yù)期相差甚遠(yuǎn)。要求浙江雅X潔具賠償經(jīng)濟(jì)損失200000元，精神損害撫慰金10000元，維權(quán)成本1400元，合計(jì)211400元。實(shí)際上，浙江雅X潔具僅賠付濟(jì)損失3萬(wàn)元及合理開(kāi)支1400元。

??董璇成“微信公眾號(hào)女郎”：

??索賠50.3萬(wàn)元，實(shí)賠6.3萬(wàn)元

??除了往昔金庸劇《倚天屠龍記》中的“大女主”周某，因高云翔澳洲事件而頗受媒體關(guān)注，目前在直播領(lǐng)域聲名鵲起的董璇也頗受衛(wèi)浴企業(yè)的“青睞”。

??2020年1月4日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公布了《董璇與鄭州高X智能科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)》。該判決書(shū)顯示，鄭州高X智能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“高X智能”）在其官網(wǎng)及微信公眾號(hào)中擅自、多次使用具有董璇肖像權(quán)的照片，并多帶有“整機(jī)質(zhì)保5年電機(jī)質(zhì)保20年”等功能描述，配有產(chǎn)品圖片、實(shí)體店面照片、公司或產(chǎn)品推介語(yǔ)言、公司聯(lián)系電話、微信公眾號(hào)二維碼等內(nèi)容。

??法院認(rèn)定，高X智能未經(jīng)授權(quán)擅自使用董璇肖像的行為具有明顯的商業(yè)屬性，系以董璇的肖像價(jià)值對(duì)其經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品進(jìn)行宣傳推廣，構(gòu)成對(duì)董璇肖像權(quán)的侵犯。董璇方要求高X智能賠償經(jīng)濟(jì)損失50 萬(wàn)元及維權(quán)合理開(kāi)支3000元。判決結(jié)果為，高X智能賠償原告董璇經(jīng)濟(jì)損失60 000元及維權(quán)合理開(kāi)支3000元。

??小齊“被代言”：

??索賠322萬(wàn)元，實(shí)賠6.5萬(wàn)元

??2019年3月22日晚，北京星權(quán)律師事務(wù)所在其微博公布了“知名演員訴武漢歐X優(yōu)品管道衛(wèi)浴有限公司肖像權(quán)糾紛案”一案審判結(jié)果，一審勝訴。要求武漢歐X優(yōu)品管道衛(wèi)浴有限公司（以下簡(jiǎn)稱“歐X衛(wèi)浴”）須立即停止銷售，回收銷毀涉案廣告宣傳物料，公開(kāi)致歉，并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。

??其實(shí)，任的這次維權(quán)并不是主動(dòng)為之，而是“粉絲”的助力。部分消費(fèi)者在購(gòu)買歐X衛(wèi)浴的產(chǎn)品后，通過(guò)微博私信核實(shí)相關(guān)情況，才知道自己被侵權(quán)了。經(jīng)調(diào)查，歐X衛(wèi)浴曾是一場(chǎng)演唱會(huì)贊助方之一，但其在未獲得許可的情況下，對(duì)演唱會(huì)海報(bào)進(jìn)行處理，并將處理后的圖片置于產(chǎn)品外包裝、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)及網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行宣傳推廣。

??要求歐X衛(wèi)浴及相關(guān)方賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元、精神損害撫慰金20萬(wàn)元、公證費(fèi)等維權(quán)成本合理開(kāi)支2萬(wàn)元，共計(jì)322萬(wàn)元。而法院判決歐X衛(wèi)浴賠償6.5萬(wàn)元。

??黃、楊“夫妻檔”：

??從一審到二審，將維權(quán)進(jìn)行到底

??除了“碰瓷”個(gè)體明星，一些衛(wèi)浴企業(yè)還對(duì)“夫妻檔”明星覬覦已久。畢竟，衛(wèi)浴作為家庭用品，用夫妻檔明星代言，自然更勝一籌。作為當(dāng)前國(guó)內(nèi)的一線夫妻檔明星，黃楊也曾被衛(wèi)浴企業(yè)侵權(quán)。所謂“夫妻同心，其利斷金”，夫妻檔維權(quán)，堪稱經(jīng)典。

??2019年4月29日，北京市第三中級(jí)人民法院宣告知名藝人黃楊夫婦與歐X衛(wèi)浴的肖像權(quán)糾紛案，以調(diào)解的方式結(jié)案。在一審中，要求歐X衛(wèi)浴賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元、維權(quán)成本合理開(kāi)支0.3萬(wàn)元。法院裁定，歐X衛(wèi)浴賠償黃經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元。夫婦上訴至中級(jí)人民法院，讓維權(quán)最終以調(diào)解終結(jié)，這或意味著在與衛(wèi)浴企業(yè)的“對(duì)壘”中，維權(quán)方贏得了勝利。

??值得注意的是，該案件時(shí)間線很長(zhǎng)，歐X衛(wèi)浴的相關(guān)侵權(quán)是在2016年發(fā)生的。2016年3月17日，微信公眾號(hào)“歐X定制衛(wèi)浴”發(fā)布了文章，并配有本人合影照片6張。文章載有“假如楊某有了baby，衛(wèi)生間該怎么裝呢？”、“二人要是有了寶寶，可以這樣裝修他們的衛(wèi)浴間”、“量身定制專屬您的衛(wèi)浴方案，定制衛(wèi)浴找歐X”等營(yíng)銷內(nèi)容，最終導(dǎo)致了歐X衛(wèi)浴對(duì)黃楊夫婦的相關(guān)侵權(quán)。

??李玲玉“被簽字”：

??索賠22.2萬(wàn)元，實(shí)賠0.4萬(wàn)元

??一般衛(wèi)浴企業(yè)碰瓷明星，大部分都是侵犯了和他們照片相關(guān)的肖像權(quán)。也有一些企業(yè)，不走尋常路。不過(guò)，這樣聰明的企業(yè)還是沒(méi)逃開(kāi)明星們的法眼。中山市阿X斯衛(wèi)浴制造廠就是這樣的一家企業(yè)，它不僅侵犯了相關(guān)明星的照片肖像權(quán)，還侵犯了其簽名權(quán)。

??據(jù)相關(guān)裁判文書(shū)，阿X斯衛(wèi)浴制造廠在其官方網(wǎng)站中，下設(shè)“關(guān)于我們”、“產(chǎn)品展示”、“工程案例”、“招商加盟”等欄目鏈接，網(wǎng)站內(nèi)五個(gè)網(wǎng)頁(yè)的標(biāo)題下方均配有圖文展示滾動(dòng)窗口，其中使用了相關(guān)照片作為配圖，照片右側(cè)另附有“李玲玉”藝術(shù)字體簽字，照片背景為多種衛(wèi)浴用品，并配有“阿x斯衛(wèi)浴讓我們的家園美好而時(shí)尚！”“世界著名品牌，中國(guó)十大品牌”等字樣。這種利用“藝術(shù)簽字”的方式也是一種另類的侵權(quán)。

??李玲玉要求阿X斯衛(wèi)浴制造廠賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元、精神損害撫慰金2萬(wàn)元以及公證費(fèi)2000元。結(jié)果法院裁定，阿X斯衛(wèi)浴制造廠賠償李玲玉經(jīng)濟(jì)損失4000元。

??從這些法院的判決結(jié)果來(lái)看，衛(wèi)浴企業(yè)對(duì)明星藝人的侵權(quán)行為多為侵犯肖像權(quán)。根據(jù)第一百條，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像；又第一百二十條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。在我國(guó)法律對(duì)公民肖像權(quán)保護(hù)越發(fā)重視的情況下，衛(wèi)浴企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)自律，維護(hù)自身品牌的同時(shí)，共促行業(yè)健康發(fā)展。（來(lái)源：廚衛(wèi)頭條）

網(wǎng)址: 周海媚、董璇、任賢齊、黃曉明、李玲玉狀告多家衛(wèi)浴企業(yè) http://m.motorhomedigest.com/newsview13666.html

所屬分類：品牌動(dòng)態(tài)