家電快訊|小米科技訴深圳小米商標(biāo)侵權(quán)案落錘，獲賠3000萬(wàn)元

??據(jù)報(bào)道，小米科技有限責(zé)任公司(下稱：小米科技)訴深圳市小米貿(mào)易有限公司(下稱：深圳小米)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案于近日一審落錘。判決書(shū)顯示，深圳小米構(gòu)成惡意侵權(quán)，判其賠償小米科技人民幣 3000 萬(wàn)元。

??判決書(shū)表明，原告小米科技于 2011 年 4 月申請(qǐng)注冊(cè)了第 8228211 號(hào)“小米”文字商標(biāo)，并對(duì)其商標(biāo)進(jìn)行了大量宣傳與廣泛使用。

??被告深圳小米在其電商天貓店鋪銷(xiāo)售的充電器、移動(dòng)電源、風(fēng)扇、按摩儀等全部 182 款商品銷(xiāo)售頁(yè)面均使用“小米數(shù)碼專(zhuān)營(yíng)店”店鋪名稱、“深圳市小米貿(mào)易有限公司”企業(yè)名稱，為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。其中 114 款商品銷(xiāo)售標(biāo)題中標(biāo)注“小米數(shù)碼專(zhuān)營(yíng)店”“小米專(zhuān)營(yíng)店”“小米”，被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。

??據(jù)判決書(shū)，深圳中院向天貓公司調(diào)取了“小米數(shù)碼專(zhuān)營(yíng)店”自 2019 年 2 月 2 日至 2021 年 1 月 31 日近三年的交易數(shù)據(jù)。法院最終認(rèn)定，被告深圳小米存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的 182 款商品銷(xiāo)售金額累計(jì)達(dá) 1.54 億，其中存在商標(biāo)侵權(quán)行為的 114 款商品銷(xiāo)售金額達(dá) 1.35 億，且認(rèn)定被告深圳小米毛利率為 30.78%。

??根據(jù)以上數(shù)據(jù)，法院最終判決，被告深圳小米賠償原告共計(jì)約 4700 萬(wàn)元，因數(shù)額超過(guò)原告訴訟主張，對(duì)原告小米科技 3000 萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以全額支持。

??據(jù)悉，原被告雙方均不上訴，目前案件已經(jīng)生效進(jìn)入執(zhí)行。

??據(jù)悉，被告方深圳市小米貿(mào)易有限公司已更名為深圳億諾貿(mào)易科技有限公司。據(jù)判決書(shū)，涉事“小米數(shù)碼專(zhuān)營(yíng)店”店鋪也已于 2021 年 2 月 4 日被修改為“深圳小米貿(mào)易數(shù)碼專(zhuān)營(yíng)店”，自 2021 年 2 月 20 日起該店鋪中沒(méi)有任何在售商品。

??IT之家了解到，這并非小米科技首次在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中獲賠，2019 年 曾有企業(yè)被判處賠償小米科技損失高達(dá) 5000 萬(wàn)元。

相關(guān)知識(shí)

家電快訊|小米科技訴深圳小米商標(biāo)侵權(quán)案落錘，獲賠3000萬(wàn)元
“超石代”商標(biāo)侵權(quán)案勝訴——蒙娜麗莎公司獲賠320萬(wàn)
百?gòu)?qiáng)獲賠1196萬(wàn)！全國(guó)最大家具商標(biāo)侵權(quán)案三審落幕
要聞 | 百?gòu)?qiáng)獲賠1196萬(wàn)！全國(guó)最大家具商標(biāo)侵權(quán)案三審落幕
被“傍名牌”？ 鴻雁電器商標(biāo)侵權(quán)案全面勝訴，獲賠25萬(wàn)元
要聞 | 雷軍打贏商標(biāo)“保衛(wèi)戰(zhàn)”！北京市高級(jí)人民法院駁回小米衛(wèi)浴上訴
小米做衛(wèi)浴了，還上了質(zhì)量黑榜？官方辟謠，事情反轉(zhuǎn)！
法院正式裁定:小米衛(wèi)浴被暫停使用相關(guān)標(biāo)識(shí)!
獨(dú)家重磅｜一錘定音！索菲亞家居商標(biāo)侵權(quán)案終勝訴！
獲126萬(wàn)賠償！美克美家外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案塵埃落定

網(wǎng)址: 家電快訊|小米科技訴深圳小米商標(biāo)侵權(quán)案落錘，獲賠3000萬(wàn)元 http://m.motorhomedigest.com/newsview62963.html